К этому списку можно добавить молодого Шиперса, преждевременная трагическая кончина которого вызвала сожаление у многих; но он сам уготовил себе подобную смерть тем, что убил более семи человек чернокожих.


Заложники на железнодорожных поездах

В данном случае, мне кажется, военные власти могут быть обвиняемы не в жестоком обращении с неприятелем, а в непринятии мер предосторожности к сохранению своего же войска. Если сосчитать, сколько людей погибло от крушения поездов и порчи пути, то получится огромное количество убитых и раненых, как будто после значительного сражения. В пяти случаях около тридцати человек каждый раз подвергались увечьям, делавшим их совершенно неспособными ни к чему, а во многих случаях люди получали тяжкие ушибы.

Останавливать поезд дозволяется правилами войны, на что имеются многочисленные прецеденты; точно так же дозволяется иметь заложников на поездах, на что бывали примеры. Немцы обыкновенно так поступали во Франции, и результаты оправдали их образ действия. Тех же результатов достигли и мы: с того времени (октябрь 1901 г.), как мы приняли эту меру в Южной Африке, мы больше не слышали ни об одном случае остановки или крушения поезда, и не может быть никакого сомнения, что благодаря подобной мере жизнь многих солдат и граждан была спасена.

В заключение этой главы я приведу две выдержки из дневника австрийца графа Штернберга. В первой он описывает свой план:

«Таким образом, прошло три часа в поисках. Сержант приказал остановиться. Мы присели на землю и благодушно стали разговаривать с солдатами. Они славные ребята, без всяких признаков жестокосердия — действительно милые люди. Они могли на нас сердиться, так как мы расстроили их сон после тяжелого дня; но они и виду не подали, что сердятся, а наоборот, были очень добры. Они делились водой с нами. Я не могу описать, что я чувствовал в эту ночь. Пленник!»

Далее он говорит:

«Я только могу повторить, что английские офицеры и английские солдаты в этой войне доказали, что военная профессия не унижает, а облагораживает человека».

 Глава X

Другая сторона вопроса

В ноябре месяце 1900 года в своем сочинении «Большая бурская война» я поместил на основании мнения многих офицеров из различных мест военных действий следующее:

«Буры часто подвергались нападкам со стороны прессы. Люди, которым приходилось сталкиваться на поле сражения с бурами, превосходно отзываются об их характере. Факт, что буры поднимали белый флаг с обдуманным намерением ввести нас в заблуждение — абсолютная клевета. Унизить их достоинство значит дискредитировать нашу победу». Мое личное мнение не имело бы особого значения, если бы оно не было основано на мнении многих лиц.

Генерал Портер говорит: «В редких случаях злоупотребляли белым флагом, но ведь в семье не без урода».

Генерал Лительтон говорил: «Буры — храбрый народ, и я не думаю, чтобы зверства, им приписываемые, совершались регулярными войсками голландских бургеров; это дело рук тех мародеров, которые встречаются в каждой армии».

Печально, что этих слов нельзя было бы теперь написать. Если бы война окончилась в то время, когда она должна была закончиться, сражающиеся разошлись бы с благородным чувством уважения к своему рыцарскому противнику. Но буры, призвав на помощь бога войны, вновь продолжали ее. Началась долгая, ужасная и бесполезная борьба, стоившая столько жизней, страданий и унизившая характер войны.

В течение первого года ведения войны многие вещи возмущали наших солдат. Буры, будучи хорошими стрелками, всегда прибегали к хитростям, что казалось нашему прямодушному солдату трусостью и неблаговидным поступком. Конечно, отдельные личности играли белым флагом, и отдельные личности были виновными в поднятии рук с просьбою о пощаде с целью вывести нашего солдата из укрепления. Было много примеров подобного образа действий, в одном случае сам лорд Робертс был очевидцем. Ниже следует его протест:

«Еще один случай злоупотребления белым флагом и поднятием рук в знак соглашения о сдаче; я считаю своим долгом заявить вам, что если подобное злоупотребление повторится, я, против моего желания, буду вынужден отдать распоряжение моим войскам совершенно не обращать внимания на белый флаг.

Случай произошел вчера вечером около фермы Дрифонтейн, я и мои штабные офицеры были очевидцами; в результате несколько офицеров и солдат было ранено.

Большое количество взрывчатых пуль трех сортов было найдено в лагере Кронье, несмотря на обоюдные обязательства с обеих сторон не употреблять их.

Подобные нарушения военных обычаев и Женевской конвенции — позор для цивилизованной нации».

Английские офицеры резонно рассуждали; они поняли, что сражаются с войском, в котором каждый индивидуум действовал по собственному усмотрению. Неблагородно было обвинять предводителей во всяких подлостях и проделках, совершаемых бессовестным бургером. Было понятно, что трус без разрешения мог поднять белый флаг в то время, как его храбрые товарищи совершенно не желали и не признавали этого флага. По этим причинам наша армия не особенно была ожесточена против неприятеля, и многие офицеры, я уверен, подписались бы под мнением, которое я высказал. С самого начала буры действовали совершенно не соответственно правилам ведения войны. В первом параграфе Гаагской конвенции сказано, что армия, желающая пользоваться правами воюющих сторон, должна иметь знамя, видимое издали. Правда, во втором параграфе говорится, что нация, не успевшая вооружиться для защиты, может составлять исключение в данном случае; но буры с самого начала войны вели наступательный образ действий, а ввиду их долгих обдуманных приготовлений смешно допустить, чтобы они не могли учредить какого-нибудь отличительного знака для бургеров, находящихся в действующей армии. Чем дальше, тем они делали хуже: в результате они нарядились в форму Khaki наших солдат и благодаря этому учиняли сюрпризы. Удивительное великодушие выказали англичане по отношению к этим Khaki-бурге-рам; много прошло через их руки этих ряженых бургеров без всякого наказания за столь опасное нарушение правил войны. В этом случае, как и в случаях с заложниками на поездах, мы далеко зашли в своем милосердии. Если бы первые шесть Khaki-бургеров были расстреляны, то этим жизнь многих наших солдат была бы спасена.

Вопрос о форме, как и вопрос о белом флаге, оставался без наказания. Мы указали на особенности ведения войны и на затруднения со стороны нашего неприятеля. Мы думали, что они благородно, насколько возможно, вели дело. Но их система оказалась грубой. Для примера приведем рассказ, данный под присягою, солдата, взятого в плен в сражении при Ледисмите.

Показание № 6418 рядового Ф. Айлинга, 3-й батареи King Royal Rifles.


«Около Коленсо, 25 февраля 1900 года.

Я был взят в плен около 5 часов утра 23 числа сего месяца, а выпущен около 10 часов утра 25 числа и в тот же день присоединился к полку.

Меня все время держали в траншеях без пищи и воды. Около траншей лежало двадцать человек наших раненых, они все время просили воды, но им не давали. Если кто из раненых хотел подняться, его убивали. Раненые два дня и две ночи уже лежали в траншеях, и многие из них умерли от неподания медицинской помощи. Буры (которые, кажется, все были английскими подданными) говорили: «Пусть умирают, а воды не давайте».

Подобные случаи могут уравновешиваться случаями, когда добрые бургеры относились с сожалением и великодушием к нашим раненым и пленным.

Однако чем дальше тянулась война, тем более дикий характер со стороны нашего неприятеля она принимала, и только благодаря хорошей дисциплине английские солдаты сдерживали себя и отказывались наказывать всю нацию за жестокость и предательство немногих лиц. Первый случай явного убийства на войне произошел в конце ноября 1900 года. Убит был лейтенант Наймейер. Обстоятельства дела, впоследствии официально подтвержденные, таковы:

«Лейтенант Наймейер, командир Orange River полиции в Смитфилде, был вчера привезен сюда обезоруженным в повозке, его держали два бура. Он был взят в плен, связан по рукам и изменническим образом убит выстрелом в спину из револьвера и вторым выстрелом в голову.

Убийцы сняли с лейтенанта Наймейера сапоги, обшарили все карманы, ища денег, после чего тело бросили в болото, где он был найден капской полицией и привезен сюда. Туземцы были очевидцами убийства. Лейтенант Наймейер был выдающимся офицером в Родезианской колонне».

В последний период войны началось систематическое убийство кафров бурами; эти убийства являются самыми дикими и ужасными поступками во всем деле войны. Кафры, как у буров, так и у англичан, несли обязанности проводников, погонщиков, прислуги, но ни с чьей стороны они не употреблялись в качестве солдат. Англичане могли легко подавить все бурское восстание в самом начале, если бы они дали свободу базутам, зулусам и свацисам, которые находятся в кровавой вражде с бурами. Наверное можно сказать, что буры не стеснялись бы подобно нам, так как еще в 1857 году во время ссоры Трансвааля с Оранжевой республикой, они предлагали кафрам напасть с тылу на своих же земляков. Поль Бота по этому поводу передает следующее:

«Я хорошо знаком с этим делом, так как я принимал участие в армии, отправленной нашим правительством навстречу трансваальским войскам. Спор был дружески улажен, но покажется невероятным, что Трансвааль уже послал пять человек, во главе которых был известный Карель Гир, к Мошеху, предводителю базутов, убедил его атаковать нас, их земляков, с тылу. Я был в патруле, который взял в плен Тира и его спутников, от которых я узнал об этом трусливом заговоре».

Это нам дает ясное представление, что ожидало бы нас, если бы симпатии туземцев были на другой стороне. В письме, нами уже упомянутом, Снаймана к своему брату говорится, что Крюгер уверял Снаймана в помощи со стороны свацисов и зулусов. Однако нельзя было воспретить кафрам защищать их собственную жизнь и имущество, как это было при Боралонгсе и Транскеи; во всех остальных случаях кафры изображали из себя наших солдат только на страницах европейских иллюстрированных изданий.